這就是男主人每天通車往返的地方。
相較於美國，台灣人對英國的醫療體系較不熟，所以當初男主人要來英國參訪時，很多親友問：「為什麼不去美國？那裡醫學不是比較先進嗎？」，這個問題的答案可長可短，以我學公衛的個人觀點，英國NHS(國家保健服務體系)跟台灣全民健保雖然制度設計有點不太一樣，但立法精神一致，眼前的處境也差不多，一樣得面對社會資源有限、醫療需求卻逐年上升的難題，所以有較多借鏡的可能性。
美國之前採用商業健康保險，很多人因病而貧終致破產，或因貧失業無保險而拖到小病變大病，這在經濟尚未復甦、失業率高的現在，讓許多社會問題變得更嚴重，所以歐巴馬才會一上任就推全民健保，讓健康保險普及九成以上的民眾。也許美國的醫療政策也有可學習之處，但可能不是現在。
至於美國醫學是不是比較先進，以某些角度來看，答案是肯定的。就像還沒開放民營前的中華電信或台灣郵政，缺乏商業競爭的刺激，服務不好效率不佳，美國醫療體系的商業模式，使得醫院為爭取顧客，投入研究資源發展新型手術和藥物治療，很多原本束手無策的疾病因而找到解決方法，因此吸引很多醫療專業人員前往進修。不過一般人認為美國醫學先進還有另一個可能因素，目前世界幾個重要醫學期刊都掌握在美國手上，他們等於是決定規則的當權者，因此尚無法與之抗衡的國家自然選擇為馬首是瞻。但在老年醫學這個領域，治療不是解決問題的唯一方法，很多老人希望走得安詳有尊嚴，積極侵入性的治療往往讓生命終點結束得很倉促，難堪得讓人不忍目睹。英國因為比台灣早進入老化國家，在因應老化過程有豐富經驗，所以雖然他們很多醫療處置看起來沒什麼了不起，但深入了解其中哲學或把自己當一個老人去想像會發現很多設計體貼入微，如：在預約掛號的單子上會有traspotation選項，若無法自行到醫院看診，國家可以派車接送。
不愧是三個Super trauma centre之一，門口救護車加一加至少有十輛
還有可以作MRI檢查的卡車，酷吧!!
醫院整體色調很柔和，牆上海報很有設計感，用字遣詞也很正向
台灣醫學中心的新建物落成啟用請到最大頭的剪綵貴賓可能是總統，在英國他們不是找首相來開幕而是女王伊莉莎白二世，所以在一些比較大的國家級醫院，主要建築物的外面都可以看到如上圖右下角的紀念碑。
全世界的研究室大概都長得差不多，不過門上的電子鎖很讚，這樣就不會忘記帶鑰匙了
在我大剌剌拿相機東拍拍西拍拍後，男主人才說醫院有告示牌寫明不能照相，難怪剛剛拍的時候，來往的人一直在看，還好沒人出面阻止，不然就糗大了。
留言列表
