素食干物女

上禮拜跟大學室友乳乳見面，聊起學術疆界。

她擔心我處理的主題駁雜，無法面面具備足夠深的背景知識，也無法有足夠判斷力篩選內容，若是一不小心，可能將錯誤資訊傳播給無法分辨的大眾，引起對立、衝突或誤解。乳乳的顧慮我能理解，回來思考了一個禮拜。我閱讀習慣旁採兼收不專精，且看了有趣就忍不住分享，這對崇尚嚴謹深入的學界來說，幾乎是無法忍受的壞習慣，但對被廣告弄得暈頭轉向的社會大眾，也許是相對精緻的資訊。

這幾天想法一直在左右之間擺盪，一邊是坊間以訛傳訛的不實資訊，一邊是明哲保身嚴以律己的處世態度。我知道就算選取最知名的醫學期刊，用最嚴格的研究法標準審視發表論文，還是會有研究結果被推翻的可能性。舉例來說，某學者觀察A變項與Y疾病有關連性，統計結果也證明它們之間顯著相關，過幾年研究方法更新，進一步發現是A變項影響B變項，B變項再影響Y疾病，B變項才是那個最重要的影響因子，但根據《Diffusion of Innovation》理論，要把人們烙印在腦海的A變項換成B變項，可能相當費功夫，其中有些人甚至一輩子只記得舊的，沒機會更新。

為了不出錯，我常因一下子消化太多不熟的背景知識而頭昏腦脹，結果用字遣辭就變得粗糙、贅字很多，有時還因篇幅不夠變得有頭無尾，過幾天再看時覺得困窘無法自處，加上看不到努力有何效果的虛無感，讓我幾度萌生倦意，但只要一打開電視、E-mail，看到那些似是而非不知道根據在哪的保健說法，就又忍不住開始寫。

因為就算醫生說破嘴皮，還是有人買電台藥，吃到洗腎。許多人對保健食品愛好遠勝於新鮮蔬果，因為吃一顆就好，既方便又省事，結果因為保健食品與慢性病處方藥發生交互作用而面臨風險。還有人喜歡自己當醫生，醫生抗生素開七天，病人只吃三天，細菌就這樣吃到變成抗藥性，慢性病處方籤開六顆只吃兩顆，結果高血壓心臟病始終控制不好。每次聽到有人將醫學知識、廣告標語加傳統說法七拼八湊，兜成獨樹一格的個人健康觀時，我連解釋都不知從何講起。

也許受預防的毒太深，擔心這樣的認知會對健康產生不可逆的後果，才盡作些吃力不討好的事。

唉...看不開的人辛苦。