素食干物女

幾個月前看到預告說這是美國電視名廚Julia Child的故事，以為會是一場華麗的美食演出，結果現實跟想像有些差距。有別於我的落差，男主人倒是看得很開心，整場電影頻頻點頭，呈現超級亢奮的狀態，還說出DVD他一定買，因為終於有人拍出他的感受。

最近因為寫Facebook的健康知識，變得有些緊繃，每天都像快到上課時間報告卻寫不出來的學生一樣焦慮，有時拖了一整天找不到可以下筆的題材，眼見夜色漸深，男主人卻在旁邊分享他一天生活點滴，心中忍不住升起不耐，盯著電腦不專心的聽著，回應也是「嗯」、「喔！真的嗎？」、「很好阿！」、「你剛說什麼？可不可以再說一遍？」，最後他只好等我寫完再講。

女主角Julie（左圖）的先生Eric一開始看她寫blog寫得這麼開心也很高興，還幫忙出主意，後來發現這個blog嚴重影響兩人作息，也讓Julie的情緒不穩，動不動就因為練習失敗而崩潰。有一天，他們大吵一架後，Eric離家出走。

也許就像Julie的廚藝技巧不熟練，碰到比較難的食譜會緊張一樣，我對醫學知識的掌握還不夠，轉化能力也不是那麼好，我們都因搞不定自己而影響身邊的人。不管是寫部落格或是健康知識，我的付出並沒有轉化成金錢收入，Julie在寫blog前，應該也沒想過自己的故事可以寫成小說、拍成電影，那麼我們為何如此拼命？把自己搞得筋疲力竭...

這個問題我想了一個禮拜。

Dan Ariely在《誰說人是理性的！Predictably Irrational》這本書提到social norms（人與人長久互動下所產生的一些習俗、規則，中文版譯為社會規範）和 economic norms（中文版譯為市場規範，在這裡我偏好譯作經濟考量）對人的影響。

研究者作了一個實驗，他將受試者分成三組，第一組給5塊美金，第二組給50美分，第三組請求義務協助，三組被分配到任務都一樣，在五分鐘內將圈圈拖曳到框框裡，以次數高低作為評估標準。五分鐘賺5塊美金聽起來很划算，第一組平均拖曳了159個圈圈，只有50美分的第二組只完成101個，這樣的結果不難想像：酬勞越多，員工越努力。有趣的是沒有任何酬勞義務幫忙的第三組，他們平均拖曳了168個，比賺5塊美金的第一組還要高！

研究者推論：第一組和第二組的腦袋想的是經濟考量，50美分顯然無法讓第二組認真工作，第三組的腦袋跟第一組第二組完全不同，他們想的是「我在幫這些研究人員一些忙」而願意積極付出。

也許上面的說法可以解釋：我為何放著輕鬆的日子不過把自己逼得神經緊張，付出大量時間心力卻不願放Google廣告賺取零用錢等種種讓人匪夷所思的行為，因為我腦袋裝的是social norms，如：受惠於社會回饋於網路、知識能提升生活品質、無酬才能讓更多人看到、改變從小地方開始等，這些想法讓我自我感覺良好，他人的鼓勵與回饋更是正增強這樣的行為。

不過，若是因為能力不足影響到別人就應該深思。

這部電影栩栩如生的演出我和男主人的現況，看完讓我想逃避不面對都沒辦法，於是我為自己訂出了一個工作時間，下午五點半以後，不管當天的健康知識寫不寫得出來都下班，看書、做家事、分享彼此當天的所見所聞，週末也盡可能不上工（除非男主人上課或參加研討會不在家），因為先生的包容不是理所當然，我不能永無止境的耗用。

以前，看到某某成功人士說「我今天會有這一切都是來自於我太太無怨無悔的支持」，總覺得老套，現在才發現我何其幸運擁有一個兩性平等的婚姻，我隨著男主人的工作四處遷移，而男主人順著我作自己喜歡的事，雙方都在其中得到自我實現的機會！