素食干物女

一般人可能很難感同身受，醫生那種隨時處於會被告的狀態。

就拿老人家來說，在門診看到反應變慢、意識狀況變差，收住院後補充營養和水分，免疫系統得到援助開始啟動，感染的症狀漸漸出現，病人開始發燒、昏迷，生命徵象不穩，家屬看到一定覺得不能理解，「本來媽媽只是話變少，怎麼住院反而更嚴重，是不是照護上有疏失導致院內感染？」即使醫學進步，我們對人體的了解比前幾世紀多很多，但未知還是大於已知，如：有研究發現，老人家感染不一定發燒，白血球也不一定高，如果沒有抽絲剝繭，就既有數據反覆推敲可能的原因，很多問題可能要變嚴重才看得到。可是現在每個醫生手頭上的病人這麼多，分配給每個病人的時間能有多少？多數醫生只能做到用檢查篩選他當時腦中幾個比較可能的病因，如果數字一切正常就到此為止，不是每個醫生都像Dr. House有一整個團隊和醫院的全力支持，可以追根究柢。

這是社會現實，很多家屬卻不能接受。

因為制度設計，台灣醫師的犯罪率全球第一。他們沒有犯罪意圖，疏失與傷害間的因果關係也不一定明確，也就是說雖然有疏失，但那個疏失不一定是最後形成傷害的主要原因，他們還是被用刑法定罪，因為醫學的不確定性，沒有人敢百分之百確定疏失跟傷害完全沒關係，法官只能推測如果沒有疏失就不會有傷害，因此只要確定有疏失就判刑。依照這個邏輯，如果我找到一個一樣有疏失但沒有產生傷害的案例，是不是就能推翻判決？這些沒有犯罪動機、沒有明確因果關係的醫療糾紛，醫護人員卻要為此被懲罰付出代價，符合社會公義嗎？

也許有人會說，有些疏失是臨床上不能容許的錯誤，的確，當一個人因為明顯不該犯的錯導致另一個人產生不可逆的傷害，不能縱容，該負的責任還是要負，但政府也不能免責，當一個國家的醫生犯罪率這麼高，一定有結構性的問題，制度設計者和政府部門應該想辦法，找出哪個環節有問題，並提出政策解決，而不是把所有的責任和風險叫一個個醫療人員承擔。

病人和醫護人員不應該是國家機器失能的犧牲者。

在執政者還沒甦醒，承擔責任改變現況前，醫護人員要勇敢！要互相打氣彼此鼓勵，不要被挫折打倒，只要每個人都盡心盡力堅守岡位，一個個小小的善念還是可以發揮影響力在無形中幫助人，這些人也曾經在他生命中做過好事幫助別人，對社會有正面的影響，不要因為某些人傷害醫療人員的尊嚴、貶低你們的專業、威脅你們的生命，就失去幫助別人的熱誠，這樣不值得！

我們想當一個什麼樣的人是自己可以決定的，環境再惡劣，也不要放棄自己的那份善心，一個人堅持、兩個人堅持、十個人堅持、一千個人堅持，總有一天支持的力量會改變社會潮流。