素食干物女

寫了一個月的醫療資訊，有一些感想。

首先，我變得很忙碌。每天一早起床就是搜尋各大國際媒體的健康新聞，東挑西撿選了幾篇後，開始上網找資料，因為背景知識越多，下筆的彈性越大，也越能清楚定位問題嚴重度。就這樣，磨磨蹭蹭不知不覺就花去大半天。

男主人看我偶而因找不到題材而緊張時，忍不住問「作這件事到底對你有何意義？」

研究所修過一門課《衛生政策原理》，老師提到一個衛生政策的執行，需要經過倡議、遊說、協商、立法、執行等階段，當時的世界觀很狹隘，總覺得好政策完全不能打折，只要看到利益團體在那邊討價還價就很反感。最近幾個月，看美國全民健保支持反對的兩方人馬角力，發現政策就是要經過這樣你來我往、雙方皆有完整論述的爭辯，才能極大化團體裡每個人的利益，如果一開始就一面倒，政策真正執行時一定很多面向考慮欠周詳，到時再來挖東牆補西牆，豈不更糟！

如果不是為了蒐集資訊而有機會觀察這場精彩的論辯，我永遠學不到這一課。

除此之外，我也發現美國幾個醫學會非常活躍，定期發表疾病對社會影響的嚴重性、目前現況、臨床建議、最新研究等新聞稿，喚起社會大眾對他們倡議之問題的重視，如此積極的作為在分配社會資源的非常時期，或相關政策的研議過程，更加明顯！但這樣的現象在台灣比較少見，台灣醫學會跟媒體的互動不明顯，上報的通常是由公關技巧非常好的特定醫院所發表的罕見個案，導致民眾對疾病的認識很片段，似是而非又以訛傳訛，不知讓多少人走了冤枉路。

藉由閱讀不同國家衛生部門的作法，我也學到不少解決問題的創意。浸潤在同樣文化背景的人，接受的刺激類似，學習到的經驗也相像，思考容易被侷限，打開眼睛看向世界，才發現原來腦裡的死結換個角度就鬆脫，而創意也自然的被激發。

下面這張是紐約街頭最新的抗肥胖廣告，非常有創意！


含糖飲料倒入杯中（象徵進入人體）變成厚膩的人體脂肪，上面還佈滿血絲，非常逼真。雖然畫面不甚美觀、有點噁心，但如此具像的在民眾腦海中留下一個生動畫面，效果非常直接，「看！這些甜甜的飲料進入身體就變成這個樣子」，不過這種shock treatment偶一為之即可，常用會疲乏。

我常跟陳老爹說「我們這世代很不一樣」，很多傳統觀念被挑戰，意義被解構，多元價值衝擊著我們的思維。當激進派革新舊有作法，而保守派捍衛其信念時，很多論述因此出現，這些不同的角度型塑了新的定義、新的價值。有人不習慣改變，無法想像這樣幾年一大轉的未來會變成什麼樣子，成日慨嘆世風日下人心不古，以前我也是，但現在改觀了。

如，很多出版社和作者反對Google電子書計畫，的確，這樣會剝奪他們的利益，也可能讓出版產業萎縮，但數位化的潮流已呈趨勢，銳不可擋，你怎麼反對提告，Google不作有一天別人也會作，還不如想怎麼從中分一杯羹，就像有些唱片公司自知無法阻止盜版mp3的猖獗，就換個方式，提供免費下載mp3，等歌曲紅了再來辦演唱會收門票。

改變也許會痛、會難過、會有壓力，但排斥解決不了問題。