close
先承認,在思想上我有些左傾,認為知識普及可以弭平差距。
我認同智慧財產權的觀念,尊重所有創作者的心血,在有意識的情況下,絕不侵犯他們的利益。但知識(非創作)不應有排他性,尤其是集體人類社會久遠流傳下來的智慧結晶。
舉例而言,馬克斯的資本論是他個人獨到的見解,他的創作,沒人有異議。科技公司花大把經費研發技術,因而申請專利,擁有相關權益也沒人有意見。但本網誌目前所有內容,在個人的認知裡不算創作,只是知識傳播。
我閱讀一些書消化後寫成筆記,雖然重新依自己思路鋪寫,也加上不少個人理解與詮釋,但裡面沒有任何一個獨創新發現,如法國麵包製作原理拆解那篇提到的理論,是千百年來許多麵包師傅實驗的成果,後人學習前法後再改良推出新方,如果沒有前人留下這些老經驗,後人如何青出於藍?
因此,我認為這樣的文章無法伸張創作權。
不過這不代表我認同抄襲,也不代表這樣的論點可以推到其他人的部落格。有些專業人士耗費時間物力苦心研究獨家配方,有些細心版主花時間研究最好的拍攝角度,有些部落客用心寫下對生活的獨特觀察,因此他們的文章是創作,跟我不同。
也許有一天,我文思泉湧寫下一部曠世巨作(作夢比較快),或洋洋灑灑寫出了不起的經典論述(文昌帝君上身才可能),此時另當別論。
拉哩拉雜寫一堆,只是要說
如果您覺得這裡的文章有任何值得分享給別人的地方,你可以用各種形式轉載他處,不論是整篇、半篇或只有一句話,有無註明出處隨你高興,因為你的行為因果自負。
唯一的提醒是,如果要賣錢,請小心不要傷害我原先引用之書籍或文章作者的權益。
至於圖片,因常拍得醜不想承認,也懶得在照片上標示主權。
我認同智慧財產權的觀念,尊重所有創作者的心血,在有意識的情況下,絕不侵犯他們的利益。但知識(非創作)不應有排他性,尤其是集體人類社會久遠流傳下來的智慧結晶。
舉例而言,馬克斯的資本論是他個人獨到的見解,他的創作,沒人有異議。科技公司花大把經費研發技術,因而申請專利,擁有相關權益也沒人有意見。但本網誌目前所有內容,在個人的認知裡不算創作,只是知識傳播。
我閱讀一些書消化後寫成筆記,雖然重新依自己思路鋪寫,也加上不少個人理解與詮釋,但裡面沒有任何一個獨創新發現,如法國麵包製作原理拆解那篇提到的理論,是千百年來許多麵包師傅實驗的成果,後人學習前法後再改良推出新方,如果沒有前人留下這些老經驗,後人如何青出於藍?
因此,我認為這樣的文章無法伸張創作權。
不過這不代表我認同抄襲,也不代表這樣的論點可以推到其他人的部落格。有些專業人士耗費時間物力苦心研究獨家配方,有些細心版主花時間研究最好的拍攝角度,有些部落客用心寫下對生活的獨特觀察,因此他們的文章是創作,跟我不同。
也許有一天,我文思泉湧寫下一部曠世巨作(作夢比較快),或洋洋灑灑寫出了不起的經典論述(文昌帝君上身才可能),此時另當別論。
拉哩拉雜寫一堆,只是要說
如果您覺得這裡的文章有任何值得分享給別人的地方,你可以用各種形式轉載他處,不論是整篇、半篇或只有一句話,有無註明出處隨你高興,因為你的行為因果自負。
唯一的提醒是,如果要賣錢,請小心不要傷害我原先引用之書籍或文章作者的權益。
至於圖片,因常拍得醜不想承認,也懶得在照片上標示主權。
全站熱搜
留言列表