最近在看《中東現場》，邊看邊消除自己對恐怖份子的偏見，也為在族群衝突中喪失的生命嘆息。
馬克吐溫在《頑童流浪記》裡有一段話（摘錄《中東現場》P.38）：
「什麼是世仇？」
「世仇是這麼回事：有一個人跟別人起爭執，把對方打死了；後來那個人的兄弟又把他打死了。這下子兩家的兄弟們冤冤相報，接著堂兄弟們也加入，直到全部的人都被打死了，世仇才算完結。可是這慢的很，要很久的時間哪！」
中東問題看起來沉痾難解，罵恐怖份子的人自己也像恐怖份子，只不過這些國家恰巧可以掌控國際媒體的報導角度，用正義之名美化侵略行為。以國政府在巴基斯坦的土地建立以色列屯墾區鼓勵以人移居，接著用地權之名行佔領巴人領土之實，一步一步蠶食鯨吞巴人的土地。主流報導提供的資訊都對巴人不利，或把巴基斯坦解放組織領袖阿拉法特塑造成恐怖份子的大魔頭，至於他們為什麼會走上恐怖攻擊這條路？也許有人寫但不太醒目，所以大部分的人對巴基斯坦的印象就是激進、暴力、自殺炸彈客，這就是多數媒體所傳達的片面事實。
如果媒體無法公正客觀，請問閱聽人如何以這樣的消息來源作價值判斷？
文章標籤
全站熱搜
這本書的覺得和最近的西藏問題好像有點類似 中共一直說他們沒有動用武力還提供一些畫面 但在多數人的眼中看起來好像也只是片面事實 有時候在電視上看到的好像也未免是真實的厚!! 週末愉快~ ^^ 思微
對阿，沒有身歷其境很難知道真相是什麼 每個人看事情的角度都不一樣，認同的價值觀也不同 在阿拉法特還沒死之前，有一批歐洲人權組織跟他住在一起保護他 因為只要那些人住在那裡，以色列的導彈就不敢直接攻擊 同樣是已開發國家的人民也有不同的選擇 因為SARS事件讓國際媒體對China政府提供的消息失去信任感 一個可以隻手遮天的國家 封閉管制藏人的活動，又禁止國外媒體的進入和採訪 他們提供的報導大概只能安撫國內民眾，無法取信於國際社會 謝謝你跟我一起討論^_^ 不過你接下來要去忙王老師的作業了吧，加油喔！